Врачи все разные, и многие из них действительно считают матерей, отказывающихся от прививок потенциальными убийцами, просто потому, что имеют информацию, что происходит с детьми, заболевшими полиомиелитом или столбняком, и о том, что не так уж сложно эти болезни подхватить. Но если уж законы таковы, что мама имеет право отказаться, значит врачи должны или молчать или высказывать свое мнение в адекватной форме. Это же относится и к матерям. Если мать, не имея медицинского образования, приходит к доктору с роликом из ютьюба, и доказывает что-то свое, что входит в противоречия со всеми знаниями врача, доктор тоже может взбесится, и я его вполне понимаю.

У меня проблем с прививками не было ни разу. С обоими детьми делаю прививки не совсем по графику, и всегда с доктором предельно корректно общаемся, никто ничего мне не навязывал и не осуждал. Вместе с доктором ищем решение когда и что лучше сделать.

Надо спокойно говорить врачу: я имею на это законное право и делать буду позже или не буду. Не надо им доказывать, что прививки это зло, это врача только разозлит.

Я как-то нашла ВСЕ её статьи в пабмеде. У тёти не сложилась научная карьера - многие аспиранты больше публикаций имеют. И вот на старости лет она нашла свою нишу в борьбе с прививками. Я рада за тётю, что ей есть надежный кусок хлеба к пенсии, но она не является специалистом в той области, в которой подвизается :-)

По прививкам: лично нам ничего не навязывали. Если у ребенка было пятнышко диатеза, к прививкам не допускали (хотя лично я как раз хотела бы ускорить, слишком тяжелый личный опыт от встречи с корью в 2 года).
За всех педиатров не поручусь, но все, с кем сталкивалась, были очень осторожны в допусках к прививкам. Ребенок перенес прививки очень легко.

Узнайте у врача, почему они настаивали на прививке. Возможно, если подождать, то пройдут сроки вакцинации и придется начинать весь курс заново, т.е. врачи как раз хотят поберечь ребенка и уколоть по минимуму. Может быть, в соседнем районе вспышка какой-то инфекции.

Ну а лечить детей по Червонской - действительно рисковать их жизнями.

Вот что на просторах инета обнаружилось. Думаю, что для закрытия дисскусии на тему: прививать/не прививать достаточно. Далее по тексту:
"Роспотребнадзор разрешил детсадам и школам закрывать двери перед непривитыми учащимися и педагогами.

«Ввести ограничение для непривитых детей – предложение федерального ведомства, – объясняют готовые немедленно приступить к выполнению поставленной задачи представители администрации ряда региональных образовательных учреждений. – Это не новая практика. И раньше в период эпидемиологического подъема заболеваний непривитым детям запрещалось посещать образовательные учреждения. То же самое касалось и педагогов».

Запрет предусмотрен санитарными правилами и нормами, утвержденными главным санитарным врачом страны. «В случае эпидемиологического подъема любой инфекционной болезни, не только гриппа, посещение образовательных учреждений непривитыми детьми запрещается», – утоняют чиновники.

Напомним, что прививать ребенка или нет – по-прежнему решать родителям. Однако мамы и папы должны знать, кто будет сидеть с их чадом, когда детский сад или школа не пустят его на порог. Больничные в данном случае не предусмотрены."(с)

И совершенно правильно, что закрывают доступ в детсады и т.п.

Поразительная наглость мамаш, не прививающих своих детей.
Они отлично понимают, что если не прививать ВСЕХ детей, то это рано или поздно грозит нехилой эпидемией чего-либо.
Но если основная часть детей привита, то их личное дитятко прививать не обязательно, пусть "дураки" прививают, а они и так обойдутся.