Уважаемые предприниматели! Если вы открываете или расширяете в Черноголовке свой бизнес или просто хотите рассказать о ваших товарах или услугах — напишите нам письмо. | Новости / Город | |
Комментарии: Ниже приведены комментарии и сравнение с опросом ФОМ, проведённым в январе 2013 года среди 1500 респондентов в 100 населённых пунктах 43 регионов РФ (данные взяты с сайта http://fom.ru/obshchestvo/10784). 1. 39 % жителей нашего города были атакованы безнадзорной собакой. Это очень тревожные цифры! В целом по стране покусанных собаками существенно ниже – 24 %. 2. В этой связи неудивительно, но настораживает то, что аж 15 % черноголовцев одобряют деятельность догхантеров. При том, что в целом по стране таковых не больше 9 %. Настораживает! Именно об этом сказано в обращении. И если не принимать меры число сочувствующих догхантерам будет расти. Настораживает еще и потому, что те же 15 % указывают, что « у них другие методы» решения проблемы безнадзорных собак (при том, что все разумные методы предложены в качестве вариантов). 3. Тех, кто думает, что проблемы безнадзорных собак нет, всего лишь 2 %. В целом по стране таких 1 %. 73 % людей полагает, что собаке на улице не место. Лишь 14 % думают иначе (допускают возвращение собаки на улицу после стерилизации). 4. 66 % так или иначе остерегаются безнадзорных собак, причем 40 % их откровенно боится. 34 % бездомные собаки не страшны. Это вероятно те, кто не был свидетелем или жертвой нападения агрессивной собаки (таковых 45 %). 5. Лишь 39 % положительно оценивают действия людей, подкармливающих собак. Число жителей, придерживающихся противоположной точки зрения примерно столько же – 36 %. Число людей в целом по стране, считающих подкармливание бездомных собак правильным, гораздо больше – 82 %. Очень любопытно различие. 6. 58 % жителей считают, что собаки несут угрозу безопасности людей. Это показатель выше данных ФОМ, где он был равным 50 %. 7. Считающих, что действия администрации недостаточны для решения проблем безнадзорных собак, 70 %. Очень надеюсь, что Разумову В.Ф. небезралично мнение этих 70 %, и он примет соответствующие меры. Вот еще, что интересно. Согласно опросу число людей, поддерживающих узаконить убийство безнадзорных собак, составляет 22 %. Число тех, кто так или иначе желает сохранения жизни животного, равно 70 %. А теперь, что думают люди о жизни человека, пустить даже мерзавца и уголовника. А может и вполне приличного человека, по судебной ошибке попавшим в процесс. Данные Левада центра ( http://www.levada.ru/25-11-2009/rossiyane-o-smertnoi-kazni-poslednie-dannye): за сохранение жизни преступника - 38 %, за применение смертной казни - 53 %. Одна человеческая жизнь, казненного человека из-за судебной ошибки менее ценна, чем десяток жизней агрессивных собак?! Вот уж подлинный гуманизм! Anonymous 16:54 26 февраля 2014 Про догхантеров спорный пункт. Нельзя тут сказать однозначно нет или однозначно да. Одно дело когда у человека пневматика, совсем другое, если он решил раскидать отраву. И опять же сложно одобрить ту ситуацию, когда человек вышел пострелять в парк в выходные дни, когда там гуляют абсолютно все начиная с собачников и заканчивая детьми. В остальных случаях - а что еще остается делать, если иначе проблему никто не решает. Ну а людей у нас защитники животных традиционно любят меньше, чем собак, чего уж тут душой кривить. Anonymous 19:42 26 февраля 2014 aid, как вам удалось установить, что это именно те же самые 15% а не другие? И как "другое предложение" трансформировалось в "другие методы"? нет ли тут у вас какой-то "журналистики" в самом ругательном смысле слова? Что же касается подкармливания собак - это лицемерное занятие для недалеких малограмотных людей. Фактически "подкармливать" - это то же самое, что и "разводить этих же самых бездомных собак" и совсем немного отличий от "выкинуть собаку на улицу". Если уж такая бабушка сердобольная, что прям последнюю сосиску отдала б - ну и выбрала бы себе собаку и взяла б ее домой жить со всей ответственностью. И нечего своему городу подличать. Жаль, что бабушки интернетов не читают. Anonymous 23:42 26 февраля, пожалуйста, оставьте Ваши подозрения! Отвечаю на последний вопрос: речь именно о методах, а не предложениях (см. последний вариант ответа в вопросе 12, там именно "другие методы" и формулировка вопроса "что вы делаете для решения проблемы"). Конечно, я наверняка не могу сказать, что это те же 15 %. Мысль была в другом, вероятно я ее неудачно сформулировал. Число людей, выбравших вариант ответа про другие методы в вопросе 12, росло также, как и число одобряющих догхантинг в вопросе 9. Там и сейчас одинаковое число 69 стоит. Вы полагаете этого мало? Однозначно есть корреляция, из которой я попытался что-то понять. Заходит человек, всегда выбирает эту пару ответов, поэтому динамика роста одинакова. Поэтому я предположил, что это именно те же самыми 15 %". Аналогичная ситуация с другой парой вопросов: число тех, кто считает, что ничего не нужно делать, оставить как есть в вопросе 7, равно числу тех, кто положительно оценивает работу работу администрации в вопросе 11. И рост в течение всего голосования абсолютно одинаковый. Здесь тоже разные люди и моя вульгарная журналистика? Rd 11:18 27 февраля 2014 В 12-м вопросе я поставил "другие методы", поскольку среди предложенных вариантов нет моего. У меня и живут..., я и трачу деньги..., я и за ними ухаживаю..., а еще ищу им старых или новых хозяев, борюсь с проявлениями жестокости, стараюсь пропагандировать гуманное и одновременно ответственное отношение к домашним животным и др... В общем, у меня есть собственное видение комплексного и системного решения и я в этом ключе действую. Но на все случаи жизни не заготовишь варианты. А теперь число "не осуждающих" в 9 вопросе и "имеющих другие методы" в 12 вопросе синхронно возросло до 73. Что я должен думать?! Rd 15:18 27 февраля Игорь, для Вас нужно было предусмотреть возможность выбора нескольких вариантов ответа в 12 вопросе. Anonymous 16:19 28 февраля 2014 Вопрос 12. Я подкармливаю бездомных животных, несколько живут у меня дома (всех физически принять не могу), перечисляю деньги на передержки, на спасение и т.д., привожу корм в Ногинский приют (у нас нет приюта).Что мне нужно ответить?Нас очень много.У нас нет времени входить в перепалки с неадекватными людьми.Мы занимаемся спасением животных.Мы занимаемся делом.Можете называть нас как угодно.МЫ-ЛЮДИ. И еще.Когда вы берете животное летом на дачу, его не надо бросать на даче, его надо забирать с собой.Домой. Anonymous 23:15 28 февраля 2014 Наталья, еще раз, специально для вас: Подкармливание бездомных собак - это лицемерное занятие для недалеких малограмотных людей. Фактически "подкармливать" - это то же самое, что "разводить бездомных собак" и совсем немного отличий от "выкинуть собаку на улицу". Anonymous 23:16 28 февраля 2014 Наталья, да, за все остальные ваши перечисленные действия вам почет и уважуха. Anonymous 00:25 1 марта 2014 Где хоть прочитали?Хватит один и тот же бред копировать.Это смешно. Anonymous 00:28 1 марта 2014 Удачи в личной жизни. Anonymous 11:56 2 марта 2014 не нравится? возражайте по существу. Друзья, здравствуйте! В Черноголовке случилось чудо! Гражданственность восторжествовала! Наш мэр Владимир Фёдорович Разумов подписал Постановление 75 ( http://www.chgcity.ru/documents ), в котором утверждена муниципальная программа защиты населения от безнадзорных собак. Мы считаем, что эта программа – плод усилий 270 наших горожан, подписавших открытое обращение, ответ на которое опубликован в блоге Администрации на официальном сайте http://www.chgcity.ru/?q=blog . Благодарим Владимира Фёдоровича и администрацию за обстоятельный ответ на открытое обращение жителей нашего города. Огромное спасибо за проявленную заботу о нас и наших детях! Очень надеемся, что цели программы будут достигнуты. Anonymous 18:23 5 марта 2014 Спасибо всем! Нам нужен всего лишь порядок. Anonymous 18:58 5 марта 2014 зашевелись что ли? Anonymous 19:00 5 марта 2014 в смысле зачесались)) айд 03:44 6 марта 2014 Что же случилось с людьми в Черноголовке? А мы учим детей любить животных. ПОЗОР!!! Anonymous 13:14 7 марта 2014 В чем позор? вот целая программа принята. айд 15:15 7 марта 2014 Позор в том, что вся программа состоит в том чтобы отлавливать собак. А что дальше? Убийство? ВОТ И ПОЗОР!!! Если вы не видели как это делается, то я да... Anonymous 18:00 7 марта 2014 Айд, а Вы видели покусанного ребёнка? Ваш выбор? А взрослого человека, которого покусали бездомные псы не жалко? Ваш выбор? Мы хотим безопасности для себя и своих детей. Разве это позорно? Anonymous 09:28 8 марта 2014 айд, ну убийство, и что? Расскажите нам, как это делается? Усыпление или как-то иначе? Или может быть, их распиливают на глазах у восхищенной толпы электрическими ножами, как иностранного жирафа? Так и в этом нет ничего особо ужасного. Вы видели, как вашу праздничную отбивную забивают? А это позор или нет? Мы учим детей и есть отбивные, и любви к животным, а нет ли и тут позора? Умервщление бездомных безхозных животных, являющихся источником повышенной опасности и переносчиком болезней - в высшей степени гуманно. айд 09:41 8 марта 2014 Да anonymous не дай бог с вами встретиться на улице. Почитайте лучше гражданский кодекс ст.137. Anonymous 10:02 8 марта 2014 ну так не выходите на улицу, айд. вы вегетарианец и отбивные не едите? или вы просто лицемер? Усыпление является гуманным способом умервщления, и ГК137 не противоречит. Anonymous 10:42 8 марта 2014 Дааа, граждане... В отношении себя соблюдения норм права хотите до хрипоты, а в отношении других - как удобнее вам. Оперируете слухами, мифами, штампами, знать по вопросу ничего не хотите. Готовы убить брата меньшего, потому-что страшно. А после вас что - хоть потоп? айд 15:29 8 марта 2014 А что после вас? Anonymous 17:13 8 марта 2014 айд, коммент был к другой стороне.. Anonymous 00:54 9 марта 2014 Утверждение я сделал только одно. А вообще-то я в основном вопросы задаю. А вы их игнорируете, и только руки заламываете в театральной истерике, - позор, потоп. Сообщите нам что-нибудь "по вопросу", будем оперировать не слухами. Сами-то небось готовы убить брата меньшего тупо вкусно пожрать, и ничего, оно всё вполне уживается в одной голове. Anonymous 04:56 11 марта 2014 Anonymous 07:17 11 марта 2014 Anonymous 10:08 11 марта 2014 Anonymous 11:17 11 марта! А вам совсем не жалко ребёнка? Ваша ссылка, это одна сторона. Но смерть ребёнка, это трагедия, к которой и вы причастны. Своим взглядом на эту проблему, что мол собаки все хороши и кусают только тех, кто плохой. Страшно, что вы любя собак, при этом ненавидите людей. Страшно. Anonymous 11:51 11 марта 2014 Anonymous 14:08 11 марта А почему Вы решили, что мне не жалко ребенка? Вы сами ответили на свой вопрос: эта ссылка как раз другая, противоположная сторона. И соответствует обсуждаемой теме: друг или враг. Судя по вашему заявлению о моей причастности, Вас тогда можно обвинять в смерти собак. И не надо обобщать по поводу моей ненависти ко всему человечеству, или Вы судите по себе, ненавидя ВСЕХ без исключения собак? Интересно, а преступников, которые убивают людей Вы тоже любите, как всех других? Баба Яга 12:24 12 марта 2014 Anonymousу 11:17 11 марта Большое спасибо за настоящее по-человечески доброе сообщение. Обязательно поделюсь с друзьями. Баба Яга 12:32 12 марта 2014 Anonymousу 14:08 11 марта Недавно был случай в одном из сибирских городов. Два маньяка убили девочку, а потом инсценировали (представьте, как старались, эти нелюди!) смерть якобы от того, что её загрызла собака, и даже перебросили к ней через забор. Собаку, как водится, недолго думая застрелили, но позже всё выяснилось. Так что, конечно, девочку жалко! Lena 13:17 12 марта 2014 А вопрос про отбивные из братьев наших меньших так и остался открытым. Любители животных, вы мясо едите? Anonymous 13:48 12 марта 2014 Лена, а при чём здесь мясо? По-моему это никак не относится к вопросу о бездомных животных. Стерилизовать, убить , что дальше? А ведь эту проблему мы создали себе сами, выкидываю несчастное животное на улицу.В чём их вина? Так Вы скоро договоритесь, чтобы и бомжей отстреливали. Anonymous 17:04 12 марта 2014 Лена, им другое мяско не мешает быть добрыми и любящими собак. Съел котлетку, покакал и забыл, подумаешь поросёнка зарезали или барашка. А тут собака целая, ни ни. Подумаешь кого то цапнула, а кого то загрызла, фигня какая. Не забудьте съесть котлетку) Lena 19:36 12 марта 2014 "Anonymous Сегодня, 17:48 Лена, а при чём здесь мясо? По-моему это никак не относится к вопросу о бездомных животных." Мне просто интересно, почему люди одних животных защищают, а других при этом едят? Баба Яга 19:48 12 марта 2014 Если ко мне вопрос, то я мясо не ем. И что? Теперь меня можно Гитлером дразнить, знаю я ваши штучки:) Anonymous 00:17 15 марта 2014 Наверное, собачек шпинатом кормите... Баба Яга 00:59 27 марта 2014 Anonymousу 00:17 15 марта Как вы угадали:) Действительно, собаки это удивительный вид, который прспособился помимо хищнического способа добывания пищи и к вегетарианскому, лопает каши за милую душу, картошку (даже очистки в особо голодные лихие девяностые мы не выбрасывали, а варили), ну и, конечно, они не против будут, если сдобрить это маслицем, хоть сливочным, хоть растительным, без разницы, лишь бы вкусно было. На такой диете моя барбосня протянула 17 лет, как умерла - не знаем. Ибо пропала она. Искали, объявы вешали, тщетно, так и не нашли. Интересно, почему люди думают, что собаки только мясо (а в идеале конечно же человеческое) едят? Моя собака (чистокровная, породистая и очень дорогая) кушает с огромным удовольствием картошку, огурцы, помидоры, яблоки, апельсины, ягоды, и т д и обожает арбузы и ананасы. Творог и кефир тоже уважает. Anonymous 21:11 29 марта 2014 Баба Яга, Света - вот вы-то и есть настоящие живодеры. Ясен пень сбежишь от такой жизни, - небось, как Дантес, - 17 лет подкоп копала, да сил не много было, с голодухи-то. Больше подробностей. Хоть рыбу иногда давали? Купировали? Кастрировали? Когти обрезали? Мне вообще кажется, что тот, кто держит собаку в городской квартире (конечно, кроме специальных декоративный пород) - самый настоящий садист и живодер. Anonymous 21:11 29 марта Мясо никто не отменяет, но это не значит что только им кормить надо. Для полноценной жизни и здоровья нужно не только мясо и рыба, но и овоци, молочные продукты и т д. Не купировали- не та порода, извините))))) Не кастрировали ))) Когти образаем, прививки делаем, от клещей обрабатываем, на выставки возим. Да , по вашему , мы живодеры, у нас собака в квартире. И , о ужас-ужас, даже ребенка в квартире держим! Родительских прав лишить за это-хотя нет, расстрелять сразу! Anonymous 23:54 20 августа 2014 Собака в одной квартире с ребенком - живодеры однозначно. Судить самым справедливым в мире советским судом и расстрелять. | |